أردوغان يحدر روسيا بعدم اللعب بالنار

وصف الرئيس التركي رجب طيب أردوغان الجمعة، دعم روسيا للنظام السوري الذي قتل 380 ألف شخص، وقصف مقاتلاتها للمعارضة السورية التي اكتسبت شرعيتها من المجتمع الدّولي بـ”اللعب بالنار”. وجاءت تصريحاته في كلمة ألقاها لدى مشاركته في حفل افتتاح عدد من المشاريع التنموية في ولاية بايبورت الواقعة شمال شرقي…

نوفمبر 27, 2015 - 17:24
تم التحديث: 11 سنوات منذ
4 3.1ك
أردوغان يحدر  روسيا بعدم اللعب بالنار

وصف الرئيس التركي رجب طيب أردوغان الجمعة، دعم روسيا للنظام السوري الذي قتل 380 ألف شخص، وقصف مقاتلاتها للمعارضة السورية التي اكتسبت شرعيتها من المجتمع الدّولي بـ”اللعب بالنار”.

وجاءت تصريحاته في كلمة ألقاها لدى مشاركته في حفل افتتاح عدد من المشاريع التنموية في ولاية بايبورت الواقعة شمال شرقي البلاد.

وأوضح أردوغان أنّ توجيه ضربات جوية للمعارضة الشرعية بحجة مكافحة تنظيم داعش، يعدّ لعباً بالنار، وأنّ توقيف عدد من رجال الأعمال الذين يقومون بفعاليات تجارية والتضييق عليهم، يعدّ لعباً بالنار أيضاً.

وفي هذا الصّدد قال أردوغان “أؤيد قول السيد بوتين، أن إزدواجية المعايير بالنسبة للإرهاب هي لعب بالنار” وأقول “إن دعم نظام الأسد الذي قتل 380 ألف شخص ومارس إرهاب الدولة هو لعب بالنار وكذلك قصف المعارضة التي حصلت على مشروعيتها من المجتمع الدولي بحجة مكافحة داعش، لعب بالنار أيضاً”.

ودعا الرئيس التركي في هذا الصدد، الحكومة الروسية إلى الكف عن اللعب بالنار وتساءل عن سبب تواجد القوات الروسية في سوريا، حيث قال في هذا السياق “سألنا الروس عن طبيعة وجودهم في سوريا فتذرعوا بأنّ الدولة السورية هي التي دعتهم، فهل أنتم مجبورون على تلبية دعوة دولة الأسد الفاقدة للشرعية والتي قتلت 380 ألف شخص وهل هناك مبرر شرعي لتقديم كل هذا الدعم لمن يمارس إرهاب الدولة. على روسيا أن تعلم أننا على دراية بمكرها الكامن وراء تعزيز وجودها العسكري في سوريا بذريعة إسقاط الطائرة (الروسية)”.

وعن التحركات الدبلوماسية التي أجرتها القيادة التركية عقب حادثة إسقاط الطائرة الروسية التي انتهكت المجال الجوي التركي، قال أردوغان “طلبت إجراء محادثة هاتفية مع بوتين، في يوم حادثة إسقاط الطائرة، لكن الجانب الروسي، لم يعطنا جوابا حتى اليوم. ستعقد قمة التغير المناخي في باريس الاثنين المقبل، وأعتقد أن الرئيس الروسي، سيحضر القمة أيضًا، حيث أنه يمكننا اللقاء وتقييم الحادثة هناك”.

وأكّد أردوغان أنّ بلاده أطلعت العالم كله بانتهاك الطائرة الروسية لمجالها الجوي، عبر صور الرادارات والتسجيل الصوتي، الذي يثبت التحذيرات التركية للطائرة قبيل انتهاكها للأجواء التركية، مشيراً إلى أنّ العالم كله يُقر بأن تركيا تمتلك الحق في هذا الصدد، وروسيا مكلفة في إثبات ادعاءاتها حول عدم انتهاك مقاتلتها المجال الجوي التركي، مبيناً في الوقت ذاته أنّ روسيا ستكون بموضع الكاذب، جراء هذه الافتراءات الباطلة.

وبخصوص المزاعم الروسية حيال شراء تركيا النفط من تنظيم داعش، قال الرئيس التركي بأن بلاده “ليست عديمة الكرامة لتشتري النفط من تنظيم إرهابي”، مشيرًا أن على الذين يطلقون الافتراءات ضد تركيا أنّ يعوا أنهم مفترون.

كما تطرّق أردوغان لتصريحات الرئيس الروسي “فلاديمير بوتين” الذي أدلى بها يوم الخميس حيال تعمد تركيا إسقاط الطائرة الروسية، حيث قال في هذا السياق “تصريحات الرئيس الروسي مساء أمس غير مقبولة.. فتركيا لم تتعمّد إسقاط الطائرة الروسية والحادثة عبارة عن ردّة فعل طبيعية لانتهاك مجالنا الجوي وتطبيق لقواعد الاشتباك”.

ما هو رد فعلك؟

مثل مثل 0
لا يعجبني لا يعجبني 0
حب حب 0
مضحك مضحك 0
رائع رائع 0
حزين حزين 0
غاضب غاضب 0
AlgeriaTimes

Historical AlgeriaTimes editorial content.

التعليقات (4)

User
moutassafih
moutassafih 11 سنوات منذ
<strong>سيناريو روسي رهيب لحرب شاملة مع تركيا</strong> السبت 28 نوفمبر 2015 - 18:38 بتوقيت غرينتش سيناريو روسي رهيب لحرب شاملة مع تركيا سيناريو لحرب شاملة الحديث عن إمكانية بدء حرب شاملة بين روسيا وتركيا التي أسقطت القاذفة سو – 24 لم يعد يقتصر على أصحاب نظرية المؤامرة ومحللي الآرائك والكنبات والخبراء الموثوقين في السياسة الدولية، فعلى سبيل المثال الرئيس التركي رجب طيب أردوغان أعلن أن تركيا ستخترق المجال الجوي لسوريا، لكن في حال وجه الطراد &quot;موسكو&quot; أو &quot;إس – 400&quot; ضربة للمخترق فستبدأ الحرب. لكن إذا ما أردنا النظر في إمكانية &quot;صعبة التصديق&quot; بتصعيد النزاع ليصل إلى &quot;حرب ساخنة&quot;، فكيف ستبدو حينئذ الحرب؟ وما نتائجها وكيف يجب أن تدار؟ حول هذه التساؤلات تحدث موقع Politonline.ru مع خبراء عسكريين بارزين &quot;يؤمن&quot; كل منهم بنهج مخلف بخصوص النزاعات الدولية المسلحة. على سبيل المثال، يؤمن ميخائيل ألكسندروف، وهو خبير بارز في مركز الدراسات العسكرية والسياسية، أن روسيا في هذه الحالة ستكون مضطرة لاستخدام الأسلحة النووية فورا لأنه &quot;سيكون المصير الوجودي للأمة على المحك&quot;. وأضاف ألكسندروف &quot;سيكون حينها من الخطأ عدم استخدام روسيا للأسلحة النووية، لأن الغرب وتركيا سيحاولون جرنا إلى حرب تشبه حرب شبه جزيرة القرم، حيث سيجري تصعيد بطيء، وستبدأ العمليات العسكرية في منطقة القوقاز وتدمير تجمعاتنا في سوريا، الغرب بالطبع سيساعد تركيا وسينقل مجموعات &nbsp;(قتالية&nbsp;) إلى هناك وسينشر بعضا من الطيران الحديث.. ستكون حينئذ حرب استنزاف وإنهاك&quot;. وقال &quot;من وجهة نظري، إذا ما اشتعلت الحرب مع تركيا فيجب أن تكون قوية وواسعة وسريعة، يجب علينا حينئذ البدء فورا بضربات نووية توجه إلى البنية التحتية الأساسية للمواقع العسكرية في تركيا، ليس في المدن حيث يعيش السكان بل على المقرات والمراكز الرئيسية للاتصالات ومستودعات الذخيرة والمطارات والموانئ وذلك خلال الساعات القليلة الأولى من الحرب، يجب علينا تدمير البنية التحتية العسكرية بأكملها في تركيا&quot;. وأضاف &quot;حتى أننا في هذه الحالة لن نحتاج لضرب الصواريخ البالستية &nbsp;(لكن قد يكون من اللازم استخدام بضع صواريخ باليستية لتدمير الدفاع الجوي التركي&nbsp;)، وهنا سيكون كافيا الصاروخ &quot;إسكندر إم&quot; برؤوس نووية، وبعد تدمير البنية التحتية العسكرية سنتجه فورا لاحتلال مناطق المضائق&quot;. ويكمل الخبير العسكري القول إن &quot;الغرب &nbsp;(في هذه الحالة&nbsp;) لن يكون لديه الوقت لفعل أي شيء وستكون البلدان الأوروبية في رعب يجعلها لا تجرؤ على التدخل، وسيضع الأميركيين أمام خيارين اثنين: إما أنهم سيبدأون حربا نووية استراتيجية معنا من أجل تركيا، أو أن لن يفعلوا ذلك&quot;، ويكمل الخبير العسكري: أنهم سيختارون الحياة بالطبع، وستبدأ المفاوضات حينها ، &nbsp;(سيقولون لنا&nbsp;) &quot;لماذا دمرتم تركيا؟ وفي ظل ذلك سيحتل الأكراد المناطق التابعة لهم، أرمينيا تحتل ما يحق لها، وينفصل العلويون&quot; في تركيا. وقال: &quot;ستكون النتيجة أن تصبح منطقة المضائق من حصتنا، والباقي يظل في أملاك تركيا.. هذه ليست خطة ماكرة من معتدٍ، لكنه سيناريو أنتم طلبتم أن يوضع عند السؤال &quot;ما العمل في حال بدأت الأعمال العسكرية؟&quot;. بدوره تحدث سيرغي بيرماكوف نائب مدير مركز تاوري للمعلومات التحليلية لموقع Politonline.ru عن إمكانية افتراض سيناريو حرب غير نووية، حيث قال &quot;نأمل أن نتمكن من تجنب الصراع على أرض الواقع، سلاحنا النووي خيار أخير، وفيما يتعلق بالحرب الإقليمية هناك في الإقليم أدوات غير عسكرية، هناك الكثير من اللاعبين الذين هم ضد تركيا، وفي حالة نشوب صراع مسلح فسيكفي الأكراد &quot;لتدمير المنطقة&quot;، الأمر الذي يعني أن الحرب لتركيا تعني بدء اللعبة ليست فقط بمبلغ قيمته صفر، بل بمبلغ بقيمة سلبية&quot;. وأضاف &quot;تركيا عسكريا دولة قوية نوعا ما، لكن ليس بما يكفي لطرح تحد عسكري حقيقي لروسيا، فنحن نملك أسطولا بحريا قادرا على توجيه ضربات بعيدة المدى، وليس فقط من حوض البحر الأسود... والذي يربح في الحرب الحديثة هو مَن يمكنه استخدام مزيج من أنواع القوى ومَن يستخدم نظام قيادة وسيطرة قتالية ومعلوماتية، وروسيا في هذه الحالة متفوقة، فلديها نظامها الخاص للملاحة عبر الأقمار الصناعية &nbsp;(غلوناس&nbsp;) وليديها نظام تحكم هجومي ومعلوماتي يخبر بالوضع على مسرح العمليات العسكرية بشكل مباشر&quot;. وأضاف &quot;بالطبع، سوف يُستخدم الطيران الحربي، فهو منشور حاليا ليس فقط على أراضي بلادنا، ولكن هناك قاعدة في سوريا، وهذا يعني أن زمن التحليق للوصول إلى المواقع على أراضي تركيا أصبحت بالفعل أقل، وهكذا تركيا في وضع غير مجدي بسبب أنها لن تكون لديها جبهة واحدة مفتوحة، بل تهديد عسكري مباشر من عدة جبهات&quot;. ويكمل بيرماكوف القول: &quot;أما بخصوص حلف الناتو، فتركيا عضو كامل فيه، وهذا يعني أن المادة الخامسة للحلف تنطبق بالتأكيد عليها، لكن نظرا لقوة روسيا وإحجام الدول الأوروبية التدخل في النزاع &nbsp;(والقرارات هناك تتخذ بتوافق الآراء&nbsp;) فسيكون واجبا على جميع دوله أن تتفق بشكل لا لبس فيه على المعتدي الذي يجب أن يعمل ضده الحلف، عندها يجب أن يكون العدوان مباشرا، أي ضربة مباشرة ضد تركيا من بلدنا، ونحن لن نفعل ذلك&quot;. وأضاف &quot;إذا ما أثارت تركيا النزاع وبدأت به، فهنا لن يكون من المؤكد أن يطبق الناتو المادة الخامسة، فالعدوان شيء والاعتداء شيء آخر، وعندما يكون البلد نفسه سبب النزاع ويجر بذلك حلف شمال الأطلسي فسيحاول الحلف التملص منه، فلا أحد على الإطلاق يريد أن يدخل في صراع مباشر مع روسيا، وذلك واضح لماذا، لأن التصعيد هنا يمكن أن يؤدي إلى حرب نووية&quot;. روسيا اليوم
عزراين
عزراين 11 سنوات منذ
<strong>تعليقات اعداء الصهيونية في الغرب</strong> Explications du conflit Syrien – Par le Haut Conseil de Guerre des Anciens CatégoriesDerniers articles postésMensonges du NOMReligions &amp; Politiquepar Laurent Freeman - nov 28, 2015 Tout d’abord, en 2000, Mr. Bachar El-Assad est élu de façon démocratique par son peuple en tant que nouveau Président de la Syrie. En 2007, il est élu à nouveau puis en 2014 également. Il est expliqué par les médias, qu’en 2011, des révoltes pacifiques ont eu lieu dans son pays et ont ensuite dégénérées en violentes rébellions entre, d’un côté, les syriens favorables au Gouvernement, et de l’autre, l’Etat Islamique. La &nbsp;version médiatisée que l’on nous présente est une &nbsp;version inventée par la Cabale et ce, dans leur propre intérêt de soif de pouvoir. Les médias exposent le conflit afin de faire passer Mr. Bachar El-Assad pour un Président qui ne sait pas gérer son pays. La &nbsp;version occultée, elle, est bien moins simpliste et manichéenne… Parlons-en. Tout d’abord, avant d’entrer dans le vif du sujet, il est d’une importance capitale de savoir que ce pays qu’est la Syrie détient de grandes ressources en gaz et en pétrole et dont l’endettement national est nul. Le peuple syrien vivait avec un bon pouvoir d’achat dans ce système relativement auto-suffisant &nbsp;(pas d’import-export avec la Cabale&nbsp;). Ce qui a déplu et déplaît toujours aux américains et aux israéliens &nbsp;(la Cabale&nbsp;), est que la Syrie a toujours refusé de reconnaître l’état d’Israël car, selon la souveraineté syrienne, les actions impérialistes que les États-Unis mènent un peu partout dans le monde &nbsp;(dont l’état d’Israël fait maintenant partie&nbsp;), est un axe de Nouvel Ordre Mondial qui n’hésite pas à écraser les souverainetés qui ref&nbsp;usent d’investir dans leurs banques et dans leurs marchandises donc, qui ref&nbsp;usent de s’endetter. Les révoltes pacifiques n’ont jamais eu lieu en Syrie. Cette information a été construite de toute pièce par les États-Unis ainsi que par la France &nbsp;(la Cabale&nbsp;) et a été transmise au monde entier par les médias corrompus par la Cabale afin de mieux faire croire à leurs mensonges. Certains d’entre vous auront peut-être vaguement entendu que Mr. Bachar El-Assad avait avancé le fait d’une « conspiration » ayant eu lieu contre son Gouvernement concernant ce conflit syrien &nbsp;(propos qui n’a pas été très médiatisé, bien évidement&nbsp;). Le Haut Conseil de Guerre des Anciens s’explique. Vous connaissez certainement tous la conception impérialiste &nbsp;(fausse image impérialiste tenue par la Cabale monarchique européenne&nbsp;) des Etats-Unis, et ce, depuis la nuit des temps. C’est un Etat qui a toujours voulu davantage de pouvoir, de puissance, et de richesses que ce qu’elle en détient. Un Etat ayant comme conception un Nouvel Ordre Mondial afin que la planète soit sous la coupe d’un seul Gouvernement &nbsp;(les Sept Familles dirigeant la Cabale&nbsp;). Voici de façon plus concrète. Comme beaucoup d’entre vous le savent, l’Angleterre a colonisé les Amériques pour agrandir son territoire via de nombreux massacres pour avoir, sur chaque continent, un pays qui leur appartient puisqu’ils œuvraient déjà à la création de leur Nouvel Ordre Mondial. C’est sous les ordres de la famille royale d’Angleterre et de la Reine Noire &nbsp;(la matriarche de la famille Rotschild&nbsp;), que les Etats-Unis sont entrés en guerre au Moyen-Orient pour en récupérer le gaz et le pétrole &nbsp;(&nbsp;version officielle&nbsp;). Officie&nbsp;usement, lorsqu’ils s’en sont pris à l’Irak, un vortex était en jeu. Idem pour la Lybie. Maintenant, il fallait bien qu’ils s’approprient la troisième porte qui se trouve en Syrie. La Cabale a fait croire, au départ, qu’ils étaient dans la coalition avec le Gouvernement syrien contre l’Etat Islamique, Etat créé de toute pièce par la Cabale. C’est d’ailleurs pour cela que l’Europe, les Etats-Unis ainsi que l’Arabie saoudite le nomment « Etat » alors que si cela avait vraiment été des extrémistes, aucun de ces pays ne se serait avancé en le nommant « Etat ». C’est qu’ils légitimisent leur invention. Donc, ils ont armés l’Etat Islamique pour semer la zizanie en Syrie et au Moyen-Orient, afin de faire passer Mr. Bachar El-Assad pour un Président incapable de tenir son pays correctement. Les Etats-Unis et la France ont ensuite d’ailleurs affirmés ensemble face aux médias qu’il était nécessaire que le Gouvernement syrien démissionne en sous entendant que Mr. Bachar El-Assad n’était pas capable de rétablir l’ordre dans son pays. La Russie s’est alliée à Mr. Bachar El-Assad afin de l’aider à rétablir l’ordre car elle a été mise au courant de cette conspiration organisée par la Cabale. Par la suite, un avion russe qui était en mission contre l’Etat Islamique en Syrie fut abattu par la Turquie &nbsp;(grand partenaire du terrorisme&nbsp;). La vérité est que la Turquie fait partie des Nations Unies &nbsp;(créateur du terrorisme sur terre&nbsp;). L’étoile de Russie a dénoncé un « coup de poignard dans le dos ». Les médias n’ont rien expliqué d’autre… Mr. Vladimir Poutine a affirmé qu’il y aurait des représailles suite à cette traîtrise. Suite à une ré&nbsp;union extraordinaire du Haut Conseil de Guerre des Anciens, il a été décidé que chaque convoi turc, que chaque avion turc survolant la frontière syrienne, serait abattu sans sommation. Il en va de même pour toute l’aviation de la Cabale n’ayant pas eu l’autorisation de survoler la Syrie par la Russie. Finalement, la France, par crainte de ne pas pouvoir lutter très longtemps vu la supériorité des armes de la Russie, a souhaité s’allier avec celle-ci et le lui en a fait la promesse solennelle. La Russie a donc accepté à condition que Mr. François Hollande respecte ses engagements car plus aucune traîtrise ne sera acceptée une deuxième fois. Pour résumer, il comporte deux grandes raisons à ce conflit. La première de ces raisons est que le Qatar et l’Arabie Saoudite souhaitent faire passer un gazoduc jusqu’en Europe et les Etats-Unis veulent en récupérer les puits pétroliers. C’est d’ailleurs pour cela que l’Etoile de Russie a clairement invoqué un article des Nations-Unies qui lui permettrait d’entrer en guerre avec l’Arabie Saoudite et le Qatar. Ce qui, sur un plan international, mettrait un grand coup au Président américain et ses alliés de la Cabale. La deuxième grande raison est que le Président Bachar El-Assad est le gardien d’une des portes tant convoitée par la Cabale et si le Président russe tient du côté syrien, c’est parce qu’il est le garant du Président Bachar El-Assad et ne laissera pas une porte de plus entre les mains de la Cabale. NB : plus d’informations vous seront données dans un futur proche concernant cette porte. Celia H.C.G.A.
طارق
طارق 11 سنوات منذ
<strong>صحيت يا راجل في زمن قلا فيه الرجال</strong> الفحل فحلا وان وضعته بين النعاج&nbsp;(حكام العرب والمسلمين&nbsp;)....والاشبه يبقى شبيها وان وضعته بين الاسد.صحيت يا اردوغان لك الله يا بطل تكلمت ونفذت في زمن لا احد يتنفس حتى امريكا والغرب دعنا ممن خانو الامانة وسلموا الاوطان وفتحوا المجال الجوي هم اشداء على شعوبهم اذلة على الكافرين كما قال الصادق المصدوق&quot;اذا تبايعتم بالعينة و أخذتم أذناب البقر و رضيتم بالزرع و تركتم الجهاد سلط الله عليكم ذلا لن ينزعه عنكم حتى ترجعوا الى دينكم&quot;.
BENABADJI ALH&nbsp;ORR
BENABADJI ALH&nbsp;ORR 11 سنوات منذ
Bravo Mr Le Président Ordoghane. En tant que président de la Turquie ,qui est un pays souverain ,vous êtes en droit de protéger votre pays des abus du Pt Putin de Russie qui s'est permis de violer l'espace aérien turque plusieurs fois avec ses avions militaires qui bombardent les positions de l'armée libre de Syrie qui est une armée de l'opposition reconnue par tous les pays du monde, un Pt Putin qui se croit être au dessus des lois universelles qui est devenu un hors la loi au vrai sens du mot et qui se permet de commettre des actes odieux de carnage des populations civiles en Syrie pour sauver le régime fantoche du bourreau et assassin de Bachar AL KARD&nbsp;( singe en arabe&nbsp;) .. Le régime russe de Putin a toujours été l'allié et le défenseur des dictatures militaires dans le monde ,dont les régimes syrien et algérien... Sous prétexte de combattre Daesah le Pt Putin de Russie bombarde les positions de l'armée de l'opposition qui combat l'armée du régime criminel de Bachar. L'occident reste amorphe et sans réaction face aux crimes que commet Putin avec ses avions de chasse qui se focalisent sur l'armée libre de Syrie au lieu de bombarder les positions de l'état islamique. Allait-on en occident se décider a lever l'embargo aberrant et criminel décrété sur la fourniture des armes défensives a l'armée libre de Syrie ou allait-on laisser les avions de chasse russes de Putin écraser l'armée libre de Syrie au profit du régime criminel de Bachar?